La policía puede tomar muestras de ADN de los arrestados. Así lo determinó la Corte Suprema en Washington. El juez Anthony Kennedy justificó así la decisión: “Tomar y analizar el ADN de los prisioneros es como tomarles las huellas digitales o fotografías, un procedimiento legal y razonable que lo permite la Cuarta Enmienda de la Constitución”.
De los 9 jueces, 5 votaron a favor y 4 en contra. Los que votaron en contra fueron: Antonin Scalia, Ruth Bader Ginsburg , Elena Kagan y Sonia Sotomayor.
El juez Scalia, conservador y quien votó en contra, dijo que “las muestras de ADN pasará a un banco de datos nacional cuando la personas es arrestada, sin importar si es culpable o no y sin razón alguna… Resolveremos algunos crímenes, pero también enfrentamos la posibilidad de que la autoridad tome muestras de ADN cuando las personas estén abordando un avión o cuando sus hijos empiecen a estudiar en la escuela pública”.
Un total de 28 estados y ahora el gobierno federal permiten tomar muestras de ADN cuando la persona es arrestada.
“Si piensa que la muestra de ADN va a identificar a un ladrón de bancos, entonces creamos también que identificará a un conductor que se pasó una luz roja”, dijo Scalia mostrando su disgusto por este nuevo procedimiento.