(English version below).
La propuesta de ley del presidente Biden para otorgar amnistía a no ciudadanos es amplia y necesaria. Afirmar que los inmigrantes que viven en esta nación sin autorización van a desplazar a los trabajadores estadounidenses si obtienen legalmente la residencia permanente, es un mito. Los extranjeros indocumentados, con excepción en algunos estados, reciben muy poca asistencia pública más allá de la salud de emergencia. Por eso deben buscar trabajo de inmediato o enfrentan hambre y desamparo. Ya están aquí y tienen empleo.
Habiendo representado a esta población vulnerable por casi 30 años en una oficina localizada en el corazón de uno de los vecindarios más diversos del mundo me ha otorgado una perspectiva única. Antes del COVID, era muy raro hallar a alguien sin trabajo y una gran mayoría de mis clientes abrían empresas que generaban trabajos, en lugar de tomarlos, destruyendo aún más este mito.
El beneficio financiero para este país directamente relacionado a los inmigrantes indocumentados ha sido calculado y comprobado en diversos estudios. Otorgándoles la residencia permanente de manera legal, aumentaría sus contribuciones por intermedio del pago de impuestos, pago de impuesto a las ventas, compra de vivienda y más negocios. Decir lo contrario es una falsa propaganda con raíces xenófobas.
Mi oficina ha creado dos clases de ley de amnistía y hemos aprendido lecciones que el gobierno debe tener en cuenta para evitar décadas de litigio que generan estas leyes. La clave está en los detalles. Los siguientes puntos deben de ser tenidos en cuenta por el gobierno y los medios de comunicación:
1- La fecha precisa en la ley comienza y termina, incluyendo el período en que las peticiones deben ser presentadas.
2- La lista de los documentos que USCIS aceptará como prueba de residencia para el período de amnistía con el fin de evitar decisiones inconsistentes.
3- Si habrá excepciones de inadmisibilidad para quienes buscan legalizarse y precisar bajo qué circunstancias.
4- Qué comportamientos, incluyendo actividades criminales y si fue expulsado del país, descalifican a un solicitante.
5- Podrán los familiares inmediatos recibir los mismos beneficios y los requisitos para ser incluidos en este proceso.
6- Delinear los pasos necesarios para no ser descalificado en el período de espera de ocho años.
Hay muchas más consideraciones, pero estas seis garantizan un camino ordenado hacia la residencia. Incrementan la productividad del trabajador, minimizan el litigio y crean un boom económico más grande para la economía de Estados Unidos.
Rezo para que los demócratas del Congreso dejen sus diferencias ideológicas a un lado y voten en bloque.
Richard La Salle, abogado
President Biden’s Proposed Amnesty for Noncitizens
The bill in its current form is wide-ranging and needed. The assertion that immigrants here without authorization are going to displace American workers if they were to obtain lawful permanent residence is a myth. Undocumented aliens, except for a few states, receive almost no public assistance unrelated to emergency healthcare. Accordingly, they must find a job immediately or face profound food and shelter insecurity. They are already employed.
Having represented this vulnerable population for nearly thirty years in an office in the heart of one of the most diverse neighborhoods in the world has given me a unique perspective. In the pre-COVID era, I rarely met someone without a job – and a surprising number of my clients open businesses wherein they create jobs, not take them – further destroying the myth.
The financial benefit to this country directly related to undocumented aliens has been calculated and proven in numerous studies. Granting them lawful permanent residence would only enhance their contributions through income taxes, sales taxes, home purchases, and even more new businesses. To assert otherwise is disingenuous propaganda rooted in xenophobia.
My office has administered two sets of amnesty laws, and there are lessons that the government should heed to avoid the decades of litigation that some of these laws produced. The key is detail. The following items should be addressed clearly by the government and the media:
1. The precise date that the law takes effect and ends, including the manner of delivering the petitions;
2. A list of documents that USCIS will accept as proof of being in the country during the specified amnesty period to avoid inconsistent decisions;
3. If Waivers of Inadmissibility will be available to petitioners and precisely under what circumstances;
4. Which behavior, including previous removals and criminal activity, automatically disqualify an applicant;
5. Can immediate relatives become derivative beneficiaries and the requirements for being included; and,
6. Delineate the steps necessary not to become disqualified during the eight-year waiting period.
There are many more considerations, but these six would go a long way to an orderly transition to residency, increased worker productivity, minimized litigation, and create an even greater economic boom to the American economy.
I pray that the Democrats in Congress leave their ideological differences aside and vote as a bloc.
-Richard La Salle, Esq.