La fallida propuesta del gobierno británico al Parlamento para llevar a cabo una acción militar limitada en Siria, podría hacer las cosas más difíciles para el presidente Obama. Las dudas respecto a uso efectivo de armas químicas y la responsabilidad del caso, llevó a al Partido Laborista de la oposición británica a impulsar una medida que tuvo un éxito bastante improbable, para bloquear la iniciativa del primer ministro David Cameron de activar una respuesta militar contra el gobierno de Bashar al-Assad.
La fallida propuesta del gobierno británico al Parlamento para llevar a cabo una acción militar limitada en Siria, podría hacer las cosas más difíciles para el presidente de Estados Unidos, Barack Obama.
El primer ministro británico David Cameron convocó al Parlamento a regresar anticipadamente del receso de verano para solicitar la autorización para una acción militar encaminada a “disuadir y prevenir” que el gobierno sirio utilice su arsenal de armas químicas.
Sin embargo, representantes de la opción e incluso algunos miembros de la coalición de gobierno expresaron sus dudas, y señalaron que el primer ministro podría estar actuando en forma apresurada –antes de que los inspectores de armas de Naciones Unidas (ONU) presenten su informe sobre los hallazgos y antes de que el Consejo de Seguridad puede actuar-. Cameron se vio obligado a cambiar su resolución y se comprometió a someter a una segunda votación en el Parlamento antes de que las fuerzas británicas actúen.
Cameron fundamentó el cambio de resolución en los errores del pasado, cuando el partido Laborista de la oposición estaba en el poder y el Reino Unido estuvo de acuerdo con otro movimiento militar liderado por Estados Unidos en el Medio Oriente.
“Estoy muy consciente de las lecciones de los conflictos anteriores, y en particular las dudas que existen en el país, motivadas por lo que salió mal en el conflicto de Irak en 2003. Pero al mismo tiempo, no debemos permitir que el fantasma de los errores anteriores paralice nuestra capacidad de defender lo que es correcto “, dijo el primer ministro británico.
También Cameron argumentó que lo que se contempla en Siria, son ataques aéreos contra objetivos militares específicos relacionados con las armas químicas, y no como la guerra de Irak, cuyo objetivo era derrocar al gobierno e involucró un compromiso a largo plazo de las fuerzas terrestres.
El primer ministro británico insistió en que la comunidad internacional tiene la responsabilidad de proteger al pueblo sirio del uso de armas químicas y disuadir su uso posterior, así como mantener la prohibición sobre las mismas que ya alcanza a 90 años.
En Washington, la Casa Blanca planea exponer ante los miembros del Congreso sobre la información de inteligencia disponible de los presuntos ataques con gas venenoso, que mataron a cientos de civiles en los suburbios de Damasco.
El gobierno sirio niega cualquier responsabilidad en los supuestos ataques. Los medios estatales informan que el presidente sirio, Bashar al-Assad, dijo que su país se defenderá de cualquier agresión y saldrá “victorioso”.