En las cinco semanas transcurridas desde que la Corte Suprema anuló el precedente de Roe vs. Wade y eliminó el derecho constitucional federal al aborto, los legisladores estatales en todo el país han tomado medidas para proteger la salud y los derechos de sus constituyentes. Han protegido a los pacientes y han aumentado los fondos.
- Estado de Nueva York aprobó la Enmienda de la Igualdad a principios de este julio. Esta legislación histórica amplía las clases protegidas por la enmienda de igualdad de derechos en la Constitución de Nueva York para incluir a varias clases de identidades nuevas, entre ellas: origen étnico, nacionalidad, edad, discapacidad y sexo. El sexo incluye orientación sexual, identidad de género, expresión de género, embarazo, resultados de embarazos, atención de salud reproductiva y autonomía. La enmienda tiene como fin garantizar el derecho constitucional a la atención de salud reproductiva y proteger derechos como el matrimonio igualitario para cualquier persona en el estado de Nueva York. Ahora debe pasar por una segunda sesión legislativa antes de someterse a votación en 2024. Además, la gobernadora Kathy Hochul anunció que se han destinado $10 millones del Fondo de Apoyo a los Proveedores de Aborto (Abortion Provider Supporter Fund) a más de 60 centros de salud. La fiscal general Letitia James creó un equipo de trabajo voluntario para la atención de salud reproductiva, que reúne a bufetes de abogados privados con el fin de ofrecer asesoramiento legal sobre el aborto a las personas que viven en el estado y a quienes busquen atención en Nueva York.
- Nueva Jersey: Los legisladores promueven una propuesta de financiamiento de $20 millones para crear un nuevo fondo de Acceso a la Salud Reproductiva. El gobernador Phil Murphy también promulgó legislación para proteger a los proveedores y a los pacientes de las demandas en otros estados por proveer o realizarse abortos en Nueva Jersey, y para prohibir la extradición de las personas que van a Nueva Jersey para acceder al aborto.
En el extremo opuesto, los estados con legisladores hostiles al derecho al aborto también continúan redoblando esfuerzos para restringir aún más o prohibir por completo el aborto. Hasta ahora, Indiana y West Virginia iniciaron sesiones legislativas especiales para posiblemente intentar avanzar prohibiciones al aborto.
En Carolina del Sur un comité ad hoc introdujo una prohibición que será considerada también en una sesión legislativa especial el próximo 15 de agosto, y Arkansas anunció también que iniciará una sesión especial. Los legisladores de los estados de Missouri y Nebraska también han expresado su apoyo a celebrar sesiones especiales.
Adicionalmente, los legisladores de Pennsylvania promovieron una peligrosa enmienda constitucional que busca eliminar el derecho constitucional al aborto de los habitantes de ese estado. En Pennsylvania, una enmienda constitucional debe ser aprobada por ambas cámaras del congreso estatal en dos sesiones legislativas consecutivas antes de ser sometida al voto popular. Este voto fue el primero, y se espera que se someta nuevamente a votación en la sesión legislativa del 2023.
ASI OPINAN LAS LATINAS
Texto y foto por Ana Tavares
La Corte Suprema anuló Roe vs Wade que protegía el aborto en esta nación. En el estado de Nueva York se implementaron leyes para seguir protegiendo el derecho de la mujer a abortar. La ciudad de Nueva York protege a doctores, enfermaras y mujeres que realicen abortos. Esta es la opinión de algunas latinas sobre el aborto:
Delila Aquino
“No estoy de acuerdo con la decisión de la corte. Por ejemplo, en el caso de una violación o alguna complicación de salud, la mujer tiene el derecho a abortar. Yo tuve mis hijos porque quise, nadie me obligo y nadie debería ser obligado a tener hijos si no los quiere”.
Carmen Báez
“La mujer desde que toma la decisión de tener relaciones con un hombre tiene que protegerse si sabe que no quiere hijos, pero si quiere abortar ya eso es su decisión. Si tuviera una hija de 12 o 13 años y saliera embarazada la llevaría a abortar, que Dios me perdone. Las mujeres tienen derecho a elegir que hacer en ese momento”.
Maricarmen Bernales
“Tengo opiniones divididas. En el caso de una violación o aborto terapéutico o si el niño viene con problemas de salud que lo dejan deshabilitado, creo que es un sufrimiento grande para el niño y los padres y ahí estoy de acuerdo con un aborto. Pero, por otro lado, si es solo por no tener el bebe por falta de cuidado, pues no estoy de acuerdo. En el caso de un niño con síndrome de Down tampoco estaría de acuerdo porque sería un niño con mucha habilidad”.
