En el debate por televisión, tanto Santos como Zuluaga demostraron que son neo-liberales y representan dos facciones: La clase alta de Colombia y el paramilitarismo. Sin embargo, en el debate del lunes, no hablaron de “falsos positivos” y de las implicaciones del TLC. Los olvidados del debate: Los colombianos en el exterior que aportan miles de millones de dólares a la economía y ni siquiera conocen el nombre de sus dos congresistas, más de dos meses después de las elecciones.
El debate también reflejó los mayores problemas de Colombia: La violencia, la politiquería y el narcotráfico. Tanto Santos, del Partido de la U, como Zuluaga, del Centro Democrático, se acusaron mutuamente de mentir, de engañar y de tergiversar la realidad colombiana. Santos no es ningún santo y Zuluaga suena como el ex presidente Uribe, el de las chuzadas y la expropiación de tierras.
El juego cruzado en Colombia entre los políticos, los militares, los paramilitares, la guerrilla y los intereses económicos, necesita de nuevos intelectuales, ideas frescas y una actitud diferente.
En Colombia la presidencia se la están disputando los “delfines” del poder. El hecho de que el debate haya sido auspiciado por el periódico El Tiempo, cuyo director es casado con la prima del presidente y cuyos entrevistados fueron familiares de los dos candidatos, demuestra que Colombia necesita oxigenarse ideológicamente. Los mismos con las mismas.
Zuluaga es mucho mejor que Santos en los debates porque es más agresivo y espontáneo, pero mentiroso hasta el tuétano. Ambos comparten un pasado politiquero y lleno de “mermeladas”, aunque Santos representa a la clase alta de Bogotá que ha manejado y desfalcado a Colombia a su antojo. Puede decirse que fue un debate de “falsos positivos”.
Este domingo 15 de junio son las elecciones finales por la presidencia de Colombia. Puede votar aquí en Queens, en la escuela pública 69 de Jackson Heights. Siga leyendo y escoja entre un pasado imperfecto y un futuro de los mismo e incierto.
Así registró el periódico El Espectador el debate del lunes en la noche:
Debate irreal
Juan Manuel Santos y Óscar Iván Zuluaga acentuaron sus agudas diferencias en medio de la actual contienda electoral que está en marcha.
Ahora la disputa entre el presidente candidato de la Unidad Nacional y el aspirante del Centro Democrático es el sistema de infraestructura que dejó el anterior gobierno.
Primero fue Santos quien acusó a Zuluaga de haber dejado el Instituto Nacional de Concesiones “plagado de corrupción”. En ese sentido señaló que el exministro es también responsable de la corrupción gestada por el Grupo Nule.
“Usted les entregó doctor Óscar Iván a los Nule las interventorías de 23 proyectos en el país…la cultura Nule fue la que encontré y por eso me defraudé de usted”, dijo.
De inmediato, en el debate presidencial de La W, Zuluaga recriminó que Santos le haga esa acusación porque el propio presidente hace 4 años le ofreció ser parte del Gobierno.
“No le voy a aceptar ese señalamiento porque entonces para qué me ofreció que fuera su ministro y para qué me invitó a participar de su gobierno”, indicó.
Le reclamó además “coherencia” porque “usted se acomoda a las encuestas y a lo que le conviene. Este es un gobierno mediático y que no les dice la verdad a los colombianos”.
“Imagínese usted el desespero en que anda porque es un presidente que no ganó ni siquiera en la primera vuelta y no ha podido convencer con el país de las maravillas que todos los días dice tener porque la realidad de los colombianos es otra”, agregó.
Se acusan de mentirosos
Un agudo rifirrafe se registró entre Juan Manuel Santos y Óscar Iván Zuluaga este lunes en la noche por la defensa de cada uno de sus logros bien sea como presidente y ministro de Defensa, o como ministro de Hacienda, respectivamente.
Los dos se señalaron en el debate de La W y El Tiempo de mentirle al país con las cifras reveladas en distintas materias y de acudir a estadísticas falsas para hacer campaña.
Santos dijo que Zuluaga mintió al señalar en el pasado debate que entregó en 2010 un país con cobertura universal en la salud.
Además el presidente señaló que es falso que las desigualdades aumentaran durante sus 4 años de mandato, como lo sugirió Zuluaga en su publicidad.
En el mismo sentido, el presidente dijo que el candidato uribista mintió al indicar que dejó al país en el programa Familias en Acción a 2.8 millones de ciudadanos.
“El doctor Zuluaga le ha mentido al país durante todo este tiempo en varios temas a los cuales debe una explicación”, agregó.
En su defensa, el candidato del Centro Democrático dijo que “Santos en el gobierno de Uribe cuando participaba era el gran defensor de ese mandato”.
“Hoy ante la incapacidad de ofrecer resultados, después de 4 años de un gobierno donde se dedicó solamente a negociar con el terrorismo de las Farc, sale a justificar asignándome todas las responsabilidades como ministro de Hacienda”, manifestó.
Y agregó: “Un presidente que aspira a reelegirse no puede estar pendiente de lo que hicieron gobiernos anteriores porque a uno lo eligen los ciudadanos para solucionarles los problemas”.
Más insultos
Un duro cruce de acusaciones se registró en las últimas horas entre Juan Manuel Santos y Óscar Iván Zuluaga por cuenta del talante de cada uno y la defensa de sus tesis para ser elegidos el próximo domingo.
La arremetida del uribismo
En el debate de La W y El Tiempo, Zuluaga la emprendió contra Santos por haberse apartado, a su juicio, de las tesis del expresidente Álvaro Uribe Vélez: seguridad democrática, confianza inversionista y cohesión social.
“Hace 4 años usted se eligió con unas ideas las cuales defendió y prometió darles continuidad. Una política de seguridad democrática que como ministro de Defensa construyó en un gobierno que lo ayudó a elegirse”, dijo.
Y añadió: “Después de estos 4 años le cambió al país las ideas y engañó a millones de colombianos porque se hizo elegir con unas tesis para gobernar con otras”.
De inmediato, Santos en su defensa dijo que Zuluaga “se equivoca porque de las 110 promesas que hice en 2010, he cumplido 105”.
“La seguridad democrática no solamente la continuamos sino la fortalecimos porque nosotros dimos de baja a Alfonso Cano, el número 1 de las Farc; al ‘Mono Jojoy’, símbolo del terror; y a 50 cabecillas más”, defendió.
Además recalcó que “la confianza inversionista jamás ha estado tan alta como en este momento”.
Y recalcó: “Si en algo se ha caracterizado este Gobierno es tener una política ambiciosa, agresiva y efectiva en materia social”.
Andanada del presidente candidato
El presidente candidato también la emprendió contra Óscar Iván Zuluaga por traer a “colación” su experiencia y lo que ha hecho porque “ahí comienzan las diferencias”.
“Está claro que el doctor Zuluaga cree en un modelo donde los ricos tengan todas las gabelas y los pobres queden excluidos”, insistió.
Y recordó: “Cuando era ministro de Hacienda, Óscar Iván Zuluaga dio unas exenciones tributarias a las multinacionales petroleras por valor de $10 billones que los propios empresarios nos pidieron que las elimináramos”.
Igualmente, Santos dijo que su gran diferencia con Zuluaga se da porque el candidato del Centro Democrático “es amigo de continuar esta guerra sin fin y yo soy amigo de terminar la guerra de una vez por todas”.
En su respuesta, Zuluaga le dijo a Santos que “he sido toda la vida un hombre jugado en el liderazgo público con énfasis en los programas sociales”.
“Yo no le quité los parafiscales al Sena y al ICBF porque siempre tuve un talante social. En la época de la peor crisis de la economía global como ministro de Hacienda nunca sacrifiqué los programas sociales”, agregó.
Y remató: “El país prefiere un gobernante que esté cerca a sus problemas que les cumpla a los agricultores sus promesas”.
El Espectador